电磁硝烟与数字暗战：俄乌冲突中的电子战与网络战全景解析

作者：军鹰智库黄峰，石玉强      来源：军鹰动态

摘要：俄乌冲突作为现代战争形态的试验场，全面展现了电子战与网络战在高强度冲突中的战略价值。冲突中，双方围绕电磁频谱控制权与网络空间主导权展开了激烈博弈，从无人机蜂群的频谱对抗到关键基础设施的网络突袭，从卫星通信的干扰与反制到社交媒体的信息操控，形成了多维度、全领域的技术对抗格局。本文基于开源情报与专业机构报告，系统梳理冲突中电子战与网络战的典型案例，剖析技术应用背后的战术逻辑与战略影响，揭示现代战争中“硅基对抗”对传统作战规则的重塑效应。

关键词：俄乌冲突，电子战，网络战，电磁频谱，信息战

一.电子战的技术对抗：从频谱争夺到体系破袭

无人机战争中的电磁博弈在如今的俄乌冲突中，已从辅助手段升级为核心战力，而围绕无人机展开的电子战对抗则成为决定战场态势的关键因素。2022年3月，俄军在基辅外围部署的“道尔-M2”防空系统首次展示了其反无人机电子战能力，通过多频段干扰压制乌军TB-2无人机的通信链路，导致多架无人机失控坠毁。但乌军迅速调整战术，引入土耳其提供的“铠甲-S”电子战系统的改进型，通过跳频技术与自适应滤波破解俄军的窄带干扰，使TB-2在2022年4月至5月间对俄军后勤车队的打击效率大大提升。更具突破性的是双方在“蜂群”无人机领域的对抗。俄军于2023年投入的“柳叶刀-3”无人机集群采用了抗干扰数据链，可在GPS拒止环境下通过惯性导航与视觉定位实施协同攻击。作为回应，乌军在北约支持下部署了“反无人机电子屏障”系统，利用5G基站改造的分布式探测网络，将无人机探测距离提升至15公里，并通过智能反射面技术穿透建筑遮挡，实现对“柳叶刀”的实时追踪。

图1. 俄鳖轮式道尔M2E近程野战防空系统

此外，通信系统的攻防拉锯卫星通信的控制权争夺也贯穿冲突全程。俄军早期对乌克兰GPS信号的广域干扰迫使乌军转向星链系统。马斯克公司为乌军提供的2.5万套星链终端，采用Ka频段加密通信，俄军传统的窄带干扰手段难以奏效。但俄军迅速升级电子战装备，2022年10月部署的“克拉苏哈-4”系统可对300公里内的卫星通信实施定向干扰，导致乌军在赫尔松方向的星链连接出现间歇性中断。作为反制，乌军在北约技术支持下开发了“星链中继加密模块”，通过动态跳频与多路径传输增强抗干扰能力，并在2023年3月的扎波罗热反击中，利用星链实现15秒内目标坐标上传的战术协同。

雷达系统的隐形与反隐形较量也在战场上演，俄军在冲突初期依托“天空-Y”米波雷达与“铠甲-S”火控雷达构建的探测网络，曾对乌军飞机形成有效威慑。但乌军在2022年6月获得北约提供的“哈姆”反辐射导弹后，采用“雷达开机即打击”的战术，迫使俄军雷达开机时间缩短至原来的1/5。俄军苏-57隐身战机在2023年首次实战部署后，乌军立即从美国获得“AN/TPY-2”反隐身雷达，其X波段高精度探测能力可在150公里距离上发现苏-57的微弱信号。而俄军则为苏-57配备了“喜马拉雅”电子战吊舱，通过自适应波束forming技术在雷达频段产生虚假回波，将被探测概率降低60%。这种技术对抗的螺旋上升，使传统的“发现即摧毁”战术演变为持续的技术博弈。

二．网络战的战术演进：从基础设施瘫痪到认知操控

2022年2月24日冲突爆发前，乌克兰电网已遭遇大规模网络攻击。据美国CISA报告显示，名为“WhisperGate”的恶意软件通过供应链攻击渗透乌克兰电力公司的管理系统，删除关键数据并留下“为了和平”的勒索信息。更严重的攻击发生在2022年10月，俄军黑客利用“黑能量”恶意软件变种，对乌克兰15座变电站实施远程瘫痪，导致基辅等大城市陷入停电危机。乌克兰电网公司数据显示，此次攻击使300万用户断电，恢复时间长达72小时。乌军的反击则聚焦于俄军后勤网络。2022年3月，乌克兰IT军发动“OpRussia”行动，针对俄军铁路调度系统植入篡改程序，导致莫斯科至克里米亚的军列出现路线偏差。

图2. 2022 年针对乌克兰的恶意软件网络攻击（Malware Cyberattacks Targeting Ukraine）时间线分析图

军事信息系统的渗透与反制成为双方网络战的重点攻防区域。俄军对乌军C4ISR系统的网络攻击贯穿冲突全程。2022年4月，俄罗斯“沙虫”黑客组织利用零日漏洞渗透乌军指挥部的视频会议系统，获取了顿巴斯地区的兵力部署情报。此次攻击导致乌军第57旅在红利曼方向的调动被俄军提前预判，遭受重大损失。作为回应，乌军在北约支持下部署了“量子加密通信链”，采用量子密钥分发技术确保指挥信息传输的安全性，使俄军后续的网络窃密成功率下降80%。

随着信息操控与认知战场构建社交媒体成为双方认知作战的主战场。俄军通过“巨魔工厂”在Telegram、Twitter等平台批量生成虚假账号，2022年3月制造的“布查事件造假”舆论攻势。乌军则利用TikTok等短视频平台传播战场实时画面，2022年4月马里乌波尔亚速钢铁厂的平民撤离视频，成功塑造“抵抗象征”的国际形象。更深层次的认知操控发生在数据层面。俄军情报机构“格鲁乌”开发的“影子数据”系统，通过爬取乌克兰社交媒体数据，构建了1500万乌克兰公民的心理画像，并针对性推送分裂主义信息。乌军则在微软支持下建立“认知防御中心”，利用AI算法识别虚假信息传播路径，并通过“反叙事”内容阻断误导性信息扩散。

三．技术悖论与伦理困境：现代战争的双重挑战

电子战，网络战目前存在较强的技术依赖与系统脆弱性，双方对先进技术的依赖暴露出致命脆弱性。乌军过度依赖星链系统，导致2022年10月俄军“克拉苏哈-4”的定向干扰造成赫尔松前线指挥中断3小时，险些引发溃败。俄军则因武器系统的芯片依赖陷入困境，据美国战略与国际研究中心（CSIS）报告，俄军“柳叶刀”无人机中30%的芯片来自民用市场，2023年乌军通过网络攻击瘫痪俄罗斯最大芯片分销商“MCST”，导致俄军无人机产能下降25%。此次攻击揭示了现代战争中“软件供应链即生命线”的残酷现实，迫使各国重新评估关键基础设施的技术自主性。

图3. 俄军“克拉苏哈-4”电子战系统

此外，国际规则的滞后与冲突现有国际法难以应对电子战与网络战的伦理挑战。红十字国际委员会（ICRC）2023年报告指出，俄乌冲突中43%的网络攻击目标为平民设施，远超“区分原则”的要求。但由于网络攻击的匿名性与跨国性，俄罗斯与乌克兰均否认对平民目标的蓄意攻击，导致国际追责机制形同虚设。更复杂的争议在于自主武器系统的使用。面对“机器自主决策”与“国际人道法”之间的根本冲突，亟需建立新的战争伦理规范。

四．未来图景：从技术对抗到规则重构

通过完善技术融合的作战体系，未来电子战与网络战将呈现深度融合趋势。美军正在研发的“联合全域指挥控制”（JADC2）系统，计划将电子战、网络战与传统火力整合为统一作战网络。人工智能将成为技术融合的核心驱动力，通过强化学习使电子战设备在对抗中持续进化。同时，规则构建的国际博弈电子战与网络战的国际规则争夺已全面展开。2023年联合国“信息安全开放式工作组”会议上，俄罗斯提出的《防止信息空间军备竞赛》草案与美国主导的《负责任国家行为准则》形成尖锐对立。俄罗斯主张禁止对关键基础设施的网络攻击，而美国则强调“集体防御”原则，允许对“恶意行为者”实施先发制人的网络打击。更具操作性的规则探索在区域层面展开。北约2023年发布的《网络战伦理框架》首次明确“网络攻击可视为武装攻击”，为集体自卫权的行使提供依据。上海合作组织则在2024年峰会上签署《信息安全合作备忘录》，强调“不首先对关键基础设施实施网络攻击”原则。这些区域性规则的形成，可能成为未来全球治理框架的雏形。

图4. 美国 JADC2（联合全域指挥控制，Joint All-Domain Command and Control）概念图解

五．结语

俄乌冲突中的电子战与网络战实践，不仅重塑了现代战争的作战样式，更迫使人类重新思考战争的本质与伦理边界。从基辅上空的电磁博弈到全球网络空间的代码厮杀，技术进步在提升作战效能的同时，也放大了战争的平民代价与系统风险。克劳塞维茨曾言：“战争是政治的延续”，而在数字时代，这场延续正日益演变为技术能力、规则话语权与伦理判断力的综合较量。对于国际社会而言，如何在捍卫国家利益的同时，构建兼顾技术创新与人文关怀的战争规范，或许是比任何武器升级都更为紧迫的命题。在电磁频谱与代码构成的新战场，人类文明的存续不仅取决于技术的锋利程度，更取决于伦理天平的平衡能力。